Depuis hier, les "spécialistes" commentent le "non" de l'Irlande, et je ne sais pas s'il faut en rire?
J'écoute les raisons qui, selon eux, expliquent ce beau grand "non": pour certains, il semble que la peur du terrorisme ait poussé les irlandais à "voter contre l'Europe"! (qui pourrait m'expliquer?)
Pour d'autres; il s'agirait d'un manque d'information. Les irlandais auraient voté sans savoir. On ne les a pas assez informé sur ce que l'Europe risquait avec un vote "contre". (celle-là, on y avait déjà eu droit lors du "non" français.
Et, quand même, quelques uns disent que l'Europe n'est pas assez sociale et cela pourrait être la raison du "non".

Et ce matin, j'entends à la radio que la pire chose qui pouvait arriver à l'Europe sociale c'est ce "non" irlandais. A cause de cela, semble-t-il, l'Europe aura du mal à aller vers une plus grande politique sociale! Selon ces derniers experts, si nous voulions une Europe sociale, il fallait voter pour Lisbonne, et ensuite tenter d'apporter des modifications! En effet, il est bien connu que pour aller vers "+" il faut stratégiquement commencer par aller vers "-". Il semble que ce soit le chemin le plus court et le plus fiable. Un peu comme si vous vouliez aller de Bruxelles à Paris et que l'on vous dise qu'il est plus facile de passer par Tokyo. La logique est implacable! Et je suis certain que les irlandais à qui l'on dit, avec une grande condescendance, leur erreur fondamentale regrettent déjà de ne pas être passé par Tokyo!!!